Trump or Harris better for renewable energy

Trump oder Harris besser für erneuerbare Energien?

Die Auswirkungen der US-Präsidentschaftswahlen 2024 auf die Branche der erneuerbaren Energien

Trumps Aufschwung unter der vorherigen Regierung

Fast 33 % der in den Vereinigten Staaten installierten Onshore-Windenergiekapazität von 148 GW wurde zwischen 2017 und 2020 in Betrieb genommen. in diesem Zeitraum wurden insgesamt 48 GW installiert oder repowered, während es zwischen 2021 und 2024 42,2 GW waren – einschließlich der geschätzten 11,4 GW, die laut IntelStor bis Ende 2024 genutzt werden sollen.

Trump with renewable energy
Trump mit erneuerbarer Energie

Der Grund für den verstärkten Einsatz erneuerbarer Energien unter Trump war, dass viele Projekte bereits während der zweiten Amtszeit von Präsident Obama genehmigt worden waren; unter Trump dauerte es einfach länger, die genehmigten Kapazitäten umzusetzen. Außerdem waren die Zinssätze während des größten Teils von Trumps Präsidentschaft niedriger, was Öl- und Gasunternehmen dazu ermutigte, in großem Umfang in Solar- und Offshore-Windenergie sowie in andere erneuerbare Energiequellen zu investieren.

Die Verschiebung unter Bidens Präsidentschaft

Während Bidens Präsidentschaft hat die Nutzung von Solar- und Batteriespeichern zugenommen, zum Teil wegen des Strommarkthandels und der Energiearbitrage, die Batterien bieten. In den vergangenen drei Jahren wurde die zunehmende Verbreitung außerdem durch die aufgrund von Größenvorteilen gesunkenen Batteriekosten ermöglicht.

READ MORE  Die wirtschaftlichen Auswirkungen der grünen Energiewirtschaft

Weitere Kostensenkungen kamen in den letzten Jahren auch der Solarenergie zugute, aber aufgrund der überfüllten Warteschlangen für den Netzanschluss werden mehr hybride oder dezentrale Erzeugungsprojekte gebaut. Infolgedessen wurde ein Teil der Solarkapazitäten aus der Netzanbindung herausgenommen. Da die Projekte zudem einen geringeren Umfang hatten als die Entwicklungsprojekte der Energieversorger, war es einfacher, Finanzmittel zu erhalten.

Biden Slowdown und das Inflationsbekämpfungsgesetz

In Bidens Amtszeit kam es auch zu einem deutlichen Rückgang des Zubaus von Onshore-Windkapazitäten aufgrund des Inflationsanstiegs nach COVID-19. Die Zinserhöhungen, die zur Bekämpfung der Inflation erforderlich waren, haben auch Investoren abgeschreckt, die mit Öl- und Gasinvestitionen bessere Renditen erzielten als mit Wind-, Solar- oder Speicherprojekten.

Das Inflationsbekämpfungsgesetz (Inflation Reduction Act, IRA) wurde von der Regierung Biden umgesetzt, aber seine Auswirkungen sind in der Branche noch immer nicht in vollem Umfang zu spüren. Die meisten Fabriken werden erst später in diesem Jahr oder bis weit in die Amtszeit des nächsten Präsidenten hinein gebaut, so dass die Steuergutschriften für das verarbeitende Gewerbe erst jetzt zu verteilen beginnen.

READ MORE  Samsung profitiert von Vereinbarungen über den Kauf erneuerbarer Energien

Die Rolle der Offshore-Windkraft-Regulierung

US to simplify offshore wind regulations to meet climate goals
Die USA müssen die Vorschriften für Offshore-Windkraftanlagen vereinfachen, um die Klimaziele zu erreichen

Auf Anweisung des Weißen Hauses arbeitet die federführende Regulierungsbehörde für Offshore-Windkraft, das Bureau of Ocean Energy Management(BOEM), bereits mit Hochdruck daran, so viele Projekte wie möglich zu genehmigen, bevor Bidens Amtszeit endet. Dies geschah unabhängig von seiner Kandidatur oder dem Ausgang der Wahl. Da Harris weniger Verbindungen zur Öl- und Gasindustrie hat als Präsident Biden, wird sich der Trend der Projektgenehmigungen wahrscheinlich fortsetzen und möglicherweise noch verstärken, wenn Harris die Wahl gewinnt.

Finanzielle Faktoren und der Einfluss der Zinssätze

Die Aussichten der US-Offshore-Windindustrie hängen ohnehin mehr von den Zinssätzen als vom Präsidenten ab. Die Technologie ist erprobt und wirtschaftlich, vor allem in einem Umfeld mit niedrigen Zinssätzen. Wenn sie eine bessere Finanzierung als bei den heutigen Zinssätzen erhalten könnten, wären mehr Unternehmen – einschließlich der Öl- und Gasindustrie, die sich kürzlich aus Investitionen in erneuerbare Energien zurückgezogen hat – bereit, wieder Geld in diese Projekte zu stecken.

Mögliche Auswirkungen einer Regierung Trump oder Harris

Harris for renewable energy
Harris für erneuerbare Energien

Eine Harris-Administration mit den von ihm ernannten Vertretern an der Spitze der US-Notenbank würde wahrscheinlich eine schrittweise Senkung der Zinssätze beibehalten, was die Branche vor anhaltende Schwierigkeiten stellen würde. Der Kapazitätsausbau würde sich unweigerlich verlangsamen, wenn die Genehmigungsraten für Projekte steigen und gleichzeitig weniger Kapital zu günstigen Zinssätzen für den Bau von Projekten zur Verfügung steht.

READ MORE  129 Millionen Dollar für erneuerbare Energien in Michigan

Im Falle eines Wahlsiegs von Trump wird die US-Notenbank vermutlich einen neuen Vorsitzenden einsetzen – eine Frau oder einen Mann -, der gehorsamer sein und die Zinsen schneller senken wird. Alle Wind-, Solar- oder Speicherprojekte, die bereits vor dem Amtsantritt im Januar 2025 genehmigt wurden, würden in den ersten Monaten des Jahres 2026 von einem breiteren Zugang zu günstigerem Kapital profitieren.

Eine Trump-Administration könnte der Branche jedoch schaden, indem sie Genehmigungen für Projekte verweigert, die sich noch in einem frühen Stadium der Entwicklung befinden. Darüber hinaus besteht eine gute Chance, dass eine Trump-Administration weitere Importsteuern auf europäische, chinesische oder sogar indische Komponenten erheben wird, die von heimischen Wind-, Solar- oder Batteriespeicherherstellern verwendet werden.

Facebook
X (Twitter)
Pinterest
Instagram
Tiktok